X

为什么儿童、家庭和社区需要家庭支持组织？

保护因素增加

研究表明，家庭支持服务（FSO）通过加强亲子关系、强化家庭间的社会联系以及促进父母和儿童的身心健康，从而改善家庭福祉。例如，在纽约，家庭资源中心的参与者在接受服务后，其父母韧性提高了12%，而高风险家庭的父母韧性则提高了31%。.

  • 2009年至2015年，家庭发展矩阵（FDM）在加利福尼亚州的25个合作网络中实施，并收集了140个家庭资源中心的评估结果。运用FDM，我们分析了保护因素的变化（所有至少接受过两次评估的客户）：在所有评估该保护因素的指标中，达到“安全”或“自给自足”水平的家庭百分比。儿童社会情感发展方面，该百分比从38.5%提高到53.3%，提高了14.8%。父母的韧性和育儿及儿童发展知识水平从66.2%提高到79.0%，提高了12.8%。在需要帮助时获得的实际支持增幅最大，从13.6%提高到29.5%，提高了15.9%。父母韧性从 75.9% 提高到 86.7%，提高了 10.8%；社会联系也从 74.6% 提高到 87.4%，提高了 12.8%。所有差异均具有统计学意义（p ≤ .05）。引用：Endres, J. (2016). Family Assessment Effectiveness of California Family Resource Centers Using Family Development Matrix Outcomes. Weed, CA: Matrix Outcomes Model, LLC. Table 4. 关联

  • 马萨诸塞州家庭支持项目（117个中心）2016年的数据显示，在马萨诸塞州，接受家庭资源中心（FRC）服务后，父母保护儿童免受虐待的能力信心提高了20%。在通过FRC接受育儿教育服务后，87%的参与者表示他们了解适合孩子年龄和需求的育儿技巧，高于基线时的29%。引用：Henry, AD, Gettens, J., Pratt, C., & McGlinchy, L. (2017年3月)。马萨诸塞州家庭资源中心项目评估报告：2016年日历年。马萨诸塞大学医学院健康政策与研究中心。 关联

  • 南卡罗来纳州，地理比较组，儿童问题行为：三重P计划可减少儿童问题行为，并改善父母的幸福感和育儿技能。引用：Nowak, C. & Heinrichs, N. (2008)。使用分层线性模型对三重P——积极育儿计划进行综合元分析：有效性和调节变量。《临床儿童与家庭心理学评论》，11，114-144。检索自Pecora, PJ, & DiLorenzFromo, P. (2019)。选定类型家庭支持服务的成果和成本节约数据：奥兰治县社会服务摘要。由A. Russo和资源中心负责人协助编写。检索自国家家庭支持网络。 关联

  • 纽约家庭资源中心：所有家庭资源中心参与者的平均PFI评分显示，接受家庭资源中心服务后，父母韧性提高了12%。高风险家庭的父母韧性提高了31%。所有家庭资源中心参与者的平均PFI评分显示，接受家庭资源中心服务后，社会联系提高了12%。高风险家庭的社会联系提高了32%。引用：FRIENDS全国社区儿童虐待预防中心（CBCAP）和纽约州儿童与家庭服务办公室。(2021)。纽约家庭资源中心发挥着重要作用。 关联

  • 加州使用家庭发展矩阵评估的家庭资源中心（FRC）（25个合作项目，129个FRC）的数据收集时间为2009年9月至2013年3月。在接受FRC支持90天后，儿童的社交和情感发展平均提升了20.7%。引用：Endres, J., Navarro, I., & Sherman, J. (2013). Family Development Matrix Pathway to Prevent Child Abuse and Neglect Project. Funded by the Office of Child Abuse Prevention. 关联

  • 纽约家庭资源中心。所有家庭资源中心参与者的平均PFI评分显示，在接受家庭资源中心服务后，养育和依恋能力均提高了11%。引用：FRIENDS全国社区儿童虐待预防中心（CBCAP）和纽约州儿童与家庭服务办公室。(2021)。纽约家庭资源中心发挥着重要作用：评估简报。. 关联

  • 位于加州雷丁市的“希望之路儿童家庭资源中心”（1个中心）在2020年1月至2021年年中期间，为147位家长提供服务，希望调查得分提高了4.82分（具有统计学意义的显著改善）。家长压力减轻了15%，幸福感（福祉）得分提高了5.43分。亲子关系和家长福祉均有显著改善，尤其是在童年时期经历过较多逆境的家长中。引用：Jackson-Stowe, J., Hellman, CM, Muilenburg-Trevino, EM (2022). Pathways to hope for children: An assessment of the impact of program services on parent hope, well-being, and relationship with their children. The University of Oklahoma Hope Research Center. 关联

儿童虐待和忽视现象显著减少

与没有家庭服务机构（FSO）的社区相比，设有家庭服务机构的社区儿童虐待调查率显著降低。同样令人欣喜的是，接受家庭服务机构服务的家庭比未接受服务的家庭更不容易被转介回儿童福利机构或进入儿童福利系统。研究表明，通过优先加强家庭建设，家庭服务机构在其所在社区可减少63%的儿童福利介入率。.

  • 宾夕法尼亚州阿勒格尼县家庭支持中心的一项研究发现，在2008年至2013年间，设有这些中心的社区儿童虐待和忽视的调查率（每千名儿童30.5起）显著低于没有此类中心的类似社区（每千名儿童41.5起）。这一降低归因于社区集体效能的提高，即居民能够更好地合作应对共同挑战。参考文献：阿勒格尼县人类服务部和查平霍尔儿童中心。(2016)。家庭支持中心网络评估。匹兹堡：作者。Wulczyn, F. 和 Lery, B. (2018)。家庭支持中心对调查率的影响。芝加哥：查平霍尔儿童中心。（PowerPoint演示文稿） 关联

  • 洛杉矶预防倡议示范项目 (PIDP) 表明，使用 ASK 中心的家庭因虐待儿童而被再次转介至儿童与家庭服务部 (DCFS) 的可能性较低。在康普顿，2008 年 6 月至 2010 年 7 月期间，仅有 12% 个使用 ASK 中心的家庭被再次转介至 DCFS，而对照组家庭的这一数字为 23%。在兰开斯特，同期接受 PIDP 服务的家庭中仅有 23% 个被再次转介，而对照组家庭的这一数字为 31%。引用：McCroskey, J., Franke, T., Christie, T., Pecora, PJ, Lorthridge, J., Fleischer, D., & Rosenthal, E. (2010). Prevention Initiative Demonstration Project (PIDP): Year two evaluation summary report.洛杉矶：洛杉矶县儿童和家庭服务部；西雅图：凯西家庭计划。. 关联

  • 加州橙县威斯敏斯特家庭资源中心（1个中心）在2016年和2017年，该中心服务的家庭中，经证实的虐童率虽然较低，但显著低于洛杉矶县的同类社区，2016年减少了21%，2017年减少了41%，使90多名儿童免于进入儿童福利系统。引用：OMNI研究所（2021）。家庭资源中心对儿童福利系统的投资回报：加州橙县威斯敏斯特家庭资源中心 关联

  • 科罗拉多州家庭资源中心协会（30个中心）的数据显示，2015年至2018年间，经证实的虐待儿童评估案件减少了62.84%，相当于减少了51起案件，每避免一起评估案件，估计可节省$49,026美元。引用：OMNI研究所（2021）。家庭资源中心对儿童福利系统的投资回报：科罗拉多州特勒县社区合作家庭资源中心。社区服务分析有限责任公司。社会投资回报研究。. 关联

已证实的投资回报

投资于家庭支持组织（FSO）可带来显著回报；每投资一美元，FSO网络就能产生高达$4.70的短期和长期效益。研究表明，在加利福尼亚州，FSO每投资一美元，两年内就能通过减少虐待儿童案件，为儿童福利系统节省$3.65美元。.

  • 阿拉巴马州家庭资源网络：2014年的数据显示，总回报接近1.6万亿美元，而初始成本略高于1.6万亿美元。最显著的财政效益与育儿教育、父亲培养项目和家庭探访服务相关。这项研究将成本节约与家庭资源中心提供的服务联系起来，并纳入了虐待儿童对家庭和社会的更广泛影响。引用：社区服务分析公司为阿拉巴马州家庭资源中心网络开展的社会投资回报研究。. 关联
  • 加州橙县威斯敏斯特家庭资源中心（1个中心）在2016年为橙县儿童福利系统节省了$2.80美元，相当于每投入$1美元，投资回报率高达280%。两年后，这一数字增长至每投入$1美元，投资回报率达到$3.65美元，预计节省金额超过$184万美元。该研究通过减少虐待儿童案件，考察了家庭资源中心对当地儿童福利系统带来的经济效益。引用：OMNI研究所（2021）。家庭资源中心对儿童福利系统的投资回报：加州橙县威斯敏斯特家庭资源中心 关联
改变人生的混凝土支撑

家庭支持组织（FSO）通过提供灵活的经济援助和获取基本资源的途径，帮助减少贫困——这是减少虐待和忽视儿童的关键因素。作为重要的社区中心，家庭支持组织将家庭与自身服务范围之外的庞大资源网络连接起来，增强其长期韧性，并产生对家庭和社区世代产生积极影响的不可估量的效益。近期一项文献综述发现，在24项研究（1990-2023年）中，有20项研究表明经济和实物支持具有显著的统计学意义上的积极效果，凸显了这些支持在预防虐待儿童和减少儿童福利系统介入方面的有效性。.

  • 2024 年的综述分析了 1990 年至 2023 年间 24 项低偏倚风险的研究，涵盖了各种类型的经济和具体支持，例如现金转移支付、税收抵免、住房援助、食品援助等。这些支持在减少虐待儿童和儿童福利机构介入方面效果最为显著。对儿童和成人福祉的影响则较为复杂，但总体而言是积极的。引用：Cusick G, Gaul-Stout J, Kakuyama-Villaber R, Wilks O, Grewal-Kök Y, Anderson C. A Systematic Review of Economic and Concrete Support to Prevent Child Maltreatment. Societies. 2024; 14(9):173. 关联 – 查平山 2023 年幻灯片

  • 数据来自2009年至2011年加利福尼亚州使用FDM系统的家庭资源中心，两次评估间隔3-6个月。对于最初被评为“处于危机状态”的家庭，观察到以下改善：社区资源知识：91%有所提高。引用：Endres, J., & Navarro, IA (2012). Why Families Are Getting Good Outcomes: The Family Development Matrix Outcomes Model / Pathways Project 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. 关联

  • 科罗拉多州家庭资源中心协会（30个中心）2018-2019年的全州项目评估显示，对1823个家庭的后续评估表明，这些家庭在满足其基本需求（包括收入、现金储蓄、债务管理、住房、就业、食品安全、儿童保育、儿童教育、身心健康和交通）方面取得了显著的统计学意义上的进步。具体支持评分从3.4分提高到3.7分，提高了8.81分（满分5分）；整体经济自给自足能力评分从2.8分提高到3.1分（满分5分），提高了10.71分（满分5分）。引自：OMNI研究所《科罗拉多州家庭资源中心协会2018-2019年度评估报告执行摘要》。 2019年链接

  • 科罗拉多州家庭资源中心协会（30个中心）在2018-2019年度的评估中，在接受服务时表示愿意做出改变的家庭中，有35%家庭在后续评估中达到了预防标准以上，从而获得了住房。引自：OMNI研究所《科罗拉多州家庭资源中心协会2018-2019年度评估报告执行摘要》。 2019年链接

  • 数据来自2009年至2011年加利福尼亚州使用FDM系统的家庭资源中心，两次评估间隔3-6个月。对于最初被评为“处于危机状态”的家庭，观察到了改善：稳定之家庇护所：60%改善。引用：Endres, J., & Navarro, IA (2012). Why Families Are Getting Good Outcomes: The Family Development Matrix Outcomes Model / Pathways Project 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. 关联

  • Harder+Company社区研究。(2019)。2019年加州家庭资源中心全州调查结果简报。检索自 关联

  • 数据来自加利福尼亚州使用FDM系统的家庭资源中心，时间跨度为2009年至2011年，两次评估间隔3至6个月。对于最初被评为“处于危机状态”的家庭，观察到以下方面的改善：社区资源知识：91%改善，医疗服务：80.6%改善，儿童健康保险：75.1%改善，营养：91.7%改善，药物滥用情况：75.8%改善，交通便利性：71%改善，稳定住所：60%改善。引用：Endres, J., & Navarro, IA (2012). Why Families Are Getting Good Outcomes: The Family Development Matrix Outcomes Model / Pathways Project 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. 关联

  • 科罗拉多州家庭资源中心协会（30个中心）在2018-2019年度开展了一项全州范围的项目评估。结果显示，健康评分也从3.6分上升至3.8分，增幅达5.6%。在接受评估时表示愿意做出改变的家庭中，那些在后续评估中达到预防标准以上的家庭，其食品安全状况提升了34%，医疗保险覆盖率提升了30%。引自：OMNI研究所编写的《科罗拉多州家庭资源中心协会2018-2019年度评估报告执行摘要》。 2019年链接

  • 数据来自加利福尼亚州90个家庭资源中心，时间跨度为2009年至2011年。采用家庭发展矩阵（FDM）系统，共服务了5579个家庭，涉及12439名18岁以下儿童。两次评估间隔3至6个月。对于最初被评为“处于危机状态”的家庭，82.4%的家庭在儿童监管方面有所改善，67.5%的家庭在儿童保育方面有所改善。引用：Endres, J., & Navarro, IA (2012). Why Families Are Getting Good Outcomes: The Family Development Matrix Outcomes Model / Pathways Project 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. 关联

  • 斯坦尼斯劳斯县家庭资源中心 (FRC) 接受发育筛查的 0-5 岁儿童：20% (394/1,740)；根据筛查结果接受早期干预或支持服务的 0-5 岁儿童：70% (15/25)。引用：斯坦尼斯劳斯县“第一五岁”计划。(2024)。2022-2023 年度项目评估。检索自 关联

旧金山堪称家庭支持组织成功的典范

自2009年家庭资源中心（FRC）启动以来，旧金山寄养儿童比例下降了52%，经证实的虐待儿童案件数量下降了60%。研究表明，旧金山的家庭支持服务通过协调的个案管理，提升父母的养育技能、情绪健康和支持系统，从而改善家庭功能并降低虐待儿童的风险。.

  • 在旧金山，一个以社区为基础的中心网络为有特定需求的家庭提供支持（例如，有特殊需求儿童的家庭、住房不稳定的家庭以及怀孕和育儿的青少年）。自2009年家庭资源中心（FRC）启动以来，旧金山的寄养儿童比例下降了52%，经证实的虐待儿童比例下降了超过60%，这得益于其他儿童福利干预措施和人口结构变化。. 关联 需要数据

  • 2012 年对家庭资源中心 (FRC) 网络的一项评估采用了育儿量表、家庭发展矩阵、互动式育儿关键要素调查 (KIPS) 和儿童福利服务个案管理系统，以评估其在育儿技能、家庭进步、亲子互动和探视改善方面的有效性。引用：旧金山市和县的“第一五”委员会负责开展了这项计划。O'Brien-Strain, M., Gunther, K., Rosenberger, A., 和 Theobald, N. (2012)。旧金山家庭资源中心计划第二年评估 2010-11。加利福尼亚州旧金山：Mission Analytics Group。. 关联

  • 2012 年对家庭资源中心 (FRC) 网络的一项评估采用了育儿量表、家庭发展矩阵、互动式育儿关键要素调查 (KIPS) 和儿童福利服务个案管理系统，以评估其在育儿技能、家庭进步、亲子互动和探视改善方面的有效性。引用：旧金山市和县的“第一五”委员会负责开展了这项计划。O'Brien-Strain, M., Gunther, K., Rosenberger, A., 和 Theobald, N. (2012)。旧金山家庭资源中心计划第二年评估 2010-11。加利福尼亚州旧金山：Mission Analytics Group。. 关联

  • 近期和正在进行的研究由以下机构共同领导 平安无事, Safe & Sound 网站 – 需要添加官方引用

  • https://sfdec.org/support-and-investment-in-family-resource-centers/ 需要提供官方引用