X

Tại sao trẻ em, gia đình và cộng đồng cần các tổ chức hỗ trợ gia đình?

Các yếu tố bảo vệ được tăng cường

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng các tổ chức hỗ trợ gia đình (FSO) cải thiện hạnh phúc của gia đình bằng cách củng cố mối quan hệ cha mẹ-con cái, tăng cường các mối liên kết xã hội giữa các gia đình và góp phần vào hạnh phúc của cả cha mẹ và con cái. Ví dụ, tại New York, những người tham gia Trung tâm Tài nguyên Gia đình đã cho thấy sự gia tăng 12% về Khả năng phục hồi của cha mẹ sau khi nhận được các dịch vụ, và các gia đình có nguy cơ cao hơn đã cải thiện Khả năng phục hồi của cha mẹ lên 31%.

  • Từ năm 2009 đến năm 2015, Ma trận Phát triển Gia đình (FDM) đã được triển khai tại 25 mạng lưới hợp tác trên khắp California, với kết quả thu thập được từ 140 trung tâm hỗ trợ gia đình. Sử dụng FDM, sự thay đổi theo yếu tố bảo vệ (tất cả khách hàng có ít nhất 2 lần đánh giá): Tỷ lệ phần trăm các gia đình ở mức “an toàn” hoặc “tự túc” trong tất cả các chỉ số được xem xét cho yếu tố bảo vệ. Đối với sự phát triển xã hội và cảm xúc của trẻ em, tỷ lệ phần trăm tăng từ 38,5% lên 53,3%, chênh lệch 14,8%. Khả năng phục hồi của cha mẹ và kiến thức về nuôi dạy con cái và phát triển trẻ em tăng từ 66,2% lên 79,0%, cho thấy sự cải thiện 12,8%. Hỗ trợ cụ thể trong những lúc cần thiết chứng kiến sự gia tăng lớn nhất, từ 13,6% lên 29,5%, chênh lệch 15,9%. Khả năng phục hồi của cha mẹ đã được cải thiện từ 75,9% lên 86,7%, chênh lệch 10,8%, trong khi các mối liên kết xã hội tăng từ 74,6% lên 87,4%, với mức thay đổi 12,8%. Tất cả các khác biệt đều có ý nghĩa thống kê ở mức p ≤ 0,05. TRÍCH DẪN: Endres, J. (2016). Hiệu quả đánh giá gia đình của các Trung tâm Tài nguyên Gia đình California bằng cách sử dụng Kết quả Ma trận Phát triển Gia đình. Weed, CA: Matrix Outcomes Model, LLC. Bảng 4. Liên kết

  • Các Chương trình Hỗ trợ Gia đình Massachusetts (117 trung tâm) Tại Massachusetts, dữ liệu năm 2016 cho thấy sự tự tin của cha mẹ trong khả năng bảo vệ con cái khỏi bị lạm dụng đã tăng 201% sau khi nhận được các dịch vụ từ Trung tâm Tài nguyên Gia đình (FRC). Sau khi nhận được các dịch vụ giáo dục làm cha mẹ thông qua các FRC, 871% người tham gia cho biết họ nhận thức được các kỹ năng nuôi dạy con phù hợp với độ tuổi và nhu cầu của con mình, tăng từ 291% ở thời điểm ban đầu. TRÍCH DẪN: Henry, AD, Gettens, J., Pratt, C., & McGlinchy, L. (2017, tháng 3). Báo cáo đánh giá chương trình Trung tâm Tài nguyên Gia đình Massachusetts: Năm dương lịch 2016. Trung tâm Chính sách và Nghiên cứu Y tế, Trường Y Đại học Massachusetts. Liên kết

  • Nam Carolina, Nhóm so sánh địa lý, Hành vi có vấn đề ở trẻ em: Chương trình Triple P giảm thiểu hành vi có vấn đề ở trẻ em và cải thiện sức khỏe cũng như kỹ năng nuôi dạy con của cha mẹ. TRÍCH DẪN: Nowak, C. & Heinrichs, N. (2008). Phân tích tổng hợp toàn diện về Chương trình Triple P – Nuôi dạy con tích cực bằng cách sử dụng mô hình tuyến tính phân cấp: Hiệu quả và các biến điều chỉnh. Tạp chí Tâm lý học Gia đình và Trẻ em Lâm sàng, 11, 114-144. được lấy từ Pecora, PJ, & DiLorenz, P. (2019). Dữ liệu về kết quả và tiết kiệm chi phí cho các loại dịch vụ hỗ trợ gia đình được chọn: Tóm tắt cho Dịch vụ Xã hội Quận Cam. Được biên soạn với sự hỗ trợ từ A. Russo và các nhà lãnh đạo trung tâm tài nguyên. Được lấy từ Mạng lưới Hỗ trợ Gia đình Quốc gia. Liên kết

  • Trung tâm Nguồn lực Gia đình New York: Điểm PFI trung bình trên TẤT CẢ người tham gia FRC cho thấy sự gia tăng 12% về Khả năng phục hồi của cha mẹ sau khi nhận được dịch vụ của FRC. Các gia đình có nguy cơ cao hơn đã cải thiện Khả năng phục hồi của cha mẹ lên 31%. Điểm PFI trung bình trên TẤT CẢ người tham gia FRC cho thấy sự gia tăng 12% về Kết nối xã hội sau khi nhận được dịch vụ của FRC. Các gia đình có nguy cơ cao hơn đã cải thiện Kết nối xã hội lên 32%. (Nguồn: Trung tâm Quốc gia FRIENDS về Phòng chống Lạm dụng Trẻ em dựa trên Cộng đồng (CBCAP) & Văn phòng Dịch vụ Trẻ em và Gia đình Tiểu bang New York. (2021). Các Trung tâm Nguồn lực Gia đình ở New York tạo nên sự khác biệt) Liên kết

  • Các Trung tâm Hỗ trợ Gia đình (FRC) ở California sử dụng Đánh giá Ma trận Phát triển Gia đình (25 Nhóm hợp tác, 129 FRC). Dữ liệu được thu thập từ tháng 9 năm 2009 đến tháng 3 năm 2013, sau 90 ngày hỗ trợ của FRC, cho thấy mức tăng trung bình 20,7% trong sự phát triển xã hội và cảm xúc của trẻ em. TRÍCH DẪN: Endres, J., Navarro, I., & Sherman, J. (2013). Dự án Con đường Ma trận Phát triển Gia đình để Ngăn ngừa Lạm dụng và Bỏ bê Trẻ em. Được tài trợ bởi Văn phòng Phòng chống Lạm dụng Trẻ em. Liên kết

  • Trung tâm Nguồn lực Gia đình New York. Điểm PFI trung bình trên TẤT CẢ những người tham gia FRC cho thấy sự gia tăng 11% về Nuôi dưỡng và Gắn bó sau khi nhận được các dịch vụ của FRC. TRÍCH DẪN: Trung tâm Quốc gia FRIENDS về Phòng chống Lạm dụng Trẻ em dựa trên Cộng đồng (CBCAP) & Văn phòng Dịch vụ Trẻ em và Gia đình Tiểu bang New York. (2021). Các Trung tâm Nguồn lực Gia đình ở New York tạo nên sự khác biệt: Bản tóm tắt đánh giá. Liên kết

  • Trung tâm Tài nguyên Gia đình Pathways to Hope for Children ở Redding, CA (1 trung tâm) Từ tháng 1 năm 2020 đến giữa năm 2021, với 147 phụ huynh được phục vụ, điểm số Khảo sát Hy vọng đã tăng 4,82 điểm (một sự cải thiện có ý nghĩa thống kê). Mức độ căng thẳng của cha mẹ đã giảm 151 điểm, trong khi điểm số về sự phát triển toàn diện (hạnh phúc) tăng 5,43 điểm. Có những cải thiện đáng kể trong mối quan hệ cha mẹ-con cái và hạnh phúc của cha mẹ, đặc biệt là ở những bậc cha mẹ có mức độ khó khăn trong thời thơ ấu cao. Trích dẫn: Jackson-Stowe, J., Hellman, CM, Muilenburg-Trevino, EM (2022). Pathways to hope for children: An assessment of the impact of program services on parent hope, well-being, and relationship with their children. The University of Oklahoma Hope Research Center. Liên kết

Giảm đáng kể tình trạng lạm dụng và bỏ bê trẻ em.

Các cộng đồng có Tổ chức Hỗ trợ Gia đình (FSO) có tỷ lệ điều tra về hành vi ngược đãi trẻ em thấp hơn đáng kể so với các cộng đồng không có. Điều đáng mừng không kém là các gia đình tham gia dịch vụ của FSO ít có khả năng bị chuyển trở lại hệ thống bảo trợ trẻ em hoặc bị đưa vào hệ thống này hơn so với những gia đình không nhận được các dịch vụ này. Nghiên cứu cho thấy rằng bằng cách ưu tiên củng cố gia đình trước tiên, các FSO làm giảm sự can thiệp của hệ thống bảo trợ trẻ em xuống 63% trong cộng đồng của họ.

  • Nghiên cứu về các Trung tâm Hỗ trợ Gia đình ở Quận Allegheny, Pennsylvania cho thấy các khu dân cư có các trung tâm này có tỷ lệ điều tra về lạm dụng và bỏ bê trẻ em thấp hơn đáng kể (30,5 trên 1.000 trẻ em) so với các khu dân cư tương tự không có trung tâm (41,5 trên 1.000 trẻ em) trong giai đoạn từ năm 2008 đến năm 2013. Sự giảm thiểu này được cho là do hiệu quả tập thể tăng lên, hay khả năng người dân cùng nhau giải quyết các thách thức chung. (Nguồn: Sở Dịch vụ Nhân sinh Quận Allegheny và Trung tâm Chapin Hall dành cho Trẻ em. (2016). Đánh giá mạng lưới trung tâm hỗ trợ gia đình. Pittsburgh: Tác giả. Wulczyn, F. & Lery, B. (2018). Tác động của các trung tâm hỗ trợ gia đình đến tỷ lệ điều tra. Chicago: Trung tâm Chapin Hall dành cho Trẻ em. (Bài thuyết trình PowerPoint)) Liên kết

  • Dự án Thí điểm Sáng kiến Phòng ngừa Los Angeles (PIDP) cho thấy các gia đình sử dụng Trung tâm ASK ít có khả năng bị chuyển lại cho Sở Dịch vụ Trẻ em và Gia đình (DCFS) vì hành vi ngược đãi trẻ em. Tại Compton, chỉ có 12% gia đình tiếp cận Trung tâm ASK bị chuyển lại cho DCFS trong khoảng thời gian từ tháng 6 năm 2008 đến tháng 7 năm 2010, so với 23% gia đình trong nhóm đối chứng. Tại Lancaster, chỉ có 23% gia đình nhận dịch vụ PIDP bị chuyển lại, trong khi 31% của nhóm đối chứng bị chuyển lại trong cùng kỳ. TRÍCH DẪN: McCroskey, J., Franke, T., Christie, T., Pecora, PJ, Lorthridge, J., Fleischer, D., & Rosenthal, E. (2010). Dự án Thí điểm Sáng kiến Phòng ngừa (PIDP): Báo cáo tóm tắt đánh giá năm thứ hai. Los Angeles: Sở Dịch vụ Gia đình và Trẻ em Quận Los Angeles và Seattle: Chương trình Gia đình Casey. Liên kết

  • Trung tâm Tài nguyên Gia đình Westminster, Quận Cam, CA (1 trung tâm) Trong năm 2016 và 2017, tỷ lệ các trường hợp lạm dụng trẻ em được xác nhận trong số các gia đình được WFRC phục vụ là nhỏ nhưng thấp hơn đáng kể so với các cộng đồng tương đương ở Quận Los Angeles, với mức giảm 21% vào năm 2016 và 41% vào năm 2017, giúp hơn 90 trẻ em không phải vào hệ thống phúc lợi trẻ em. TRÍCH DẪN: Viện OMNI (2021). Lợi tức đầu tư của Trung tâm Tài nguyên Gia đình đối với Hệ thống Phúc lợi Trẻ em: Trung tâm Tài nguyên Gia đình Westminster, Quận Cam, CA Liên kết

  • Hiệp hội Trung tâm Tài nguyên Gia đình Colorado (30 trung tâm): Đã có sự giảm 62,84% trong các đánh giá về hành vi ngược đãi trẻ em được xác nhận từ năm 2015 đến năm 2018, tương đương với việc giảm 51 trường hợp và ước tính tiết kiệm được $49.026 cho mỗi đánh giá được tránh. TRÍCH DẪN: Viện OMNI (2021). Lợi tức đầu tư của Trung tâm Tài nguyên Gia đình đối với Hệ thống Phúc lợi Trẻ em: Trung tâm Tài nguyên Gia đình Hợp tác Cộng đồng, Quận Teller, CO. Công ty TNHH Phân tích Dịch vụ Cộng đồng. Nghiên cứu Lợi tức Đầu tư Xã hội. Liên kết

Đã chứng minh được lợi tức đầu tư

Đầu tư vào các tổ chức dịch vụ gia đình (FSO) mang lại lợi nhuận đáng kể; cứ mỗi đô la đầu tư, mạng lưới FSO tạo ra lợi ích ấn tượng lên tới $4.70 cả ngắn hạn và dài hạn. Nghiên cứu cho thấy tại California, một FSO có thể tạo ra khoản tiết kiệm $3.65 cho mỗi đô la đầu tư vào hệ thống phúc lợi trẻ em trong vòng hai năm bằng cách giảm các trường hợp ngược đãi trẻ em.

  • Mạng lưới Nguồn lực Gia đình Alabama: Dữ liệu năm 2014 cho thấy tổng lợi nhuận thu được gần $29 triệu đô la so với chi phí ban đầu chỉ hơn $2,1 triệu đô la. Tác động tài chính đáng kể nhất liên quan đến giáo dục làm cha mẹ, các chương trình về vai trò người cha và dịch vụ thăm nhà. Nghiên cứu này đã gắn liền việc tiết kiệm chi phí với các dịch vụ do các Trung tâm Nguồn lực Gia đình (FRC) cung cấp và bao gồm cả những tác động rộng hơn đối với gia đình và xã hội do việc ngược đãi trẻ em gây ra. TRÍCH DẪN: Nghiên cứu Lợi tức Đầu tư Xã hội do Community Services Analysis thực hiện cho Mạng lưới các Trung tâm Nguồn lực Gia đình Alabama. Liên kết
  • Trung tâm Tài nguyên Gia đình Westminster, Quận Cam, CA (1 trung tâm) Năm 2016, WFRC đã mang lại cho hệ thống phúc lợi trẻ em Quận Cam khoản tiết kiệm $2,80 cho mỗi $1 đầu tư, tương ứng với tỷ suất lợi nhuận đầu tư là 280%. Trong hơn hai năm, con số này đã tăng lên mức lợi nhuận $3,65 cho mỗi $1 đầu tư. Ước tính tổng số tiền tiết kiệm lên đến hơn $1,84 triệu. Nghiên cứu này đã xem xét lợi ích kinh tế của các Trung tâm Tài nguyên Gia đình đối với hệ thống phúc lợi trẻ em địa phương bằng cách giảm các trường hợp ngược đãi trẻ em. TRÍCH DẪN: Viện OMNI (2021). Tỷ suất lợi nhuận đầu tư của Trung tâm Tài nguyên Gia đình đối với Hệ thống Phúc lợi Trẻ em: Trung tâm Tài nguyên Gia đình Westminster, Quận Cam, CA Liên kết
Những trụ đỡ bê tông thay đổi cuộc sống

Các tổ chức dịch vụ gia đình (FSO) giúp giảm nghèo, một yếu tố quan trọng trong việc giảm thiểu bạo hành và bỏ bê trẻ em, bằng cách cung cấp hỗ trợ kinh tế linh hoạt và tiếp cận các nguồn lực thiết yếu. Bằng cách đóng vai trò là các trung tâm cộng đồng quan trọng, FSO kết nối các gia đình với một mạng lưới nguồn lực rộng lớn vượt ra ngoài các dịch vụ trực tiếp của họ, thúc đẩy khả năng phục hồi lâu dài và tạo ra những lợi ích vô cùng to lớn, tác động tích cực đến các gia đình và cộng đồng qua nhiều thế hệ. Một đánh giá tài liệu gần đây cho thấy 20 trong số 24 nghiên cứu (1990-2023) đã chứng minh được hiệu quả tích cực có ý nghĩa thống kê của hỗ trợ kinh tế và vật chất, làm nổi bật hiệu quả của chúng trong việc ngăn ngừa ngược đãi trẻ em và giảm sự can thiệp của hệ thống phúc lợi trẻ em.

  • Bài đánh giá năm 2024 đã phân tích 24 nghiên cứu từ năm 1990 đến năm 2023 với nguy cơ sai lệch thấp, bao gồm nhiều loại hỗ trợ kinh tế và vật chất khác nhau như chuyển tiền mặt, tín dụng thuế, hỗ trợ nhà ở, hỗ trợ thực phẩm, v.v. Hiệu quả nhất quán nhất là trong việc giảm bạo hành trẻ em và sự can thiệp của hệ thống phúc lợi trẻ em. Tác động đến kết quả về sức khỏe của trẻ em và người lớn thì đa dạng hơn, mặc dù nhìn chung là tích cực. TRÍCH DẪN: Cusick G, Gaul-Stout J, Kakuyama-Villaber R, Wilks O, Grewal-Kök Y, Anderson C. Đánh giá có hệ thống về hỗ trợ kinh tế và vật chất để ngăn ngừa bạo hành trẻ em. Xã hội. 2024; 14(9):173. Liên kết – Trình chiếu ảnh Chapin Hill 2023

  • Dữ liệu từ năm 2009 đến 2011, từ các trung tâm hỗ trợ gia đình ở California sử dụng hệ thống FDM, với khoảng thời gian giữa các lần đánh giá là 3-6 tháng. Đối với các gia đình ban đầu được đánh giá là "đang trong khủng hoảng", đã ghi nhận được sự cải thiện: Kiến thức về nguồn lực cộng đồng: 91% đã được cải thiện. TRÍCH DẪN: Endres, J., & Navarro, IA (2012). Tại sao các gia đình đạt được kết quả tốt: Mô hình kết quả ma trận phát triển gia đình / Dự án Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. Liên kết

  • Hiệp hội Trung tâm Nguồn lực Gia đình Colorado (30 trung tâm) Một đánh giá chương trình toàn tiểu bang từ năm 2089-2019 cho thấy các đánh giá theo dõi đối với 1.823 gia đình đã chứng minh những tiến bộ đáng kể về mặt thống kê trong việc đáp ứng các nhu cầu cơ bản của họ (bao gồm thu nhập, tiết kiệm tiền mặt, quản lý nợ, nhà ở, việc làm, an ninh lương thực, chăm sóc trẻ em, giáo dục trẻ em, sức khỏe thể chất và tinh thần, và giao thông). Hỗ trợ Cụ thể tăng từ 3,4 lên 3,7, cải thiện 8,8%, với khả năng tự túc kinh tế tổng thể tăng từ 2,8 lên 3,1 trên thang điểm 5, cải thiện 10,7%. Trích dẫn: Báo cáo Tóm tắt Đánh giá của Hiệp hội Trung tâm Nguồn lực Gia đình Colorado năm 2018-2019 do Viện OMNI biên soạn. Liên kết năm 2019

  • Hiệp hội các Trung tâm Nguồn lực Gia đình Colorado (30 trung tâm) Trong năm 2018-2019, trong số các gia đình cho biết sẵn sàng thay đổi khi tiếp nhận, những gia đình vượt qua ngưỡng phòng ngừa có tỷ lệ hỗ trợ nhà ở là 35% theo đánh giá tiếp theo. Trích dẫn: Báo cáo đánh giá tóm tắt năm 2018-2019 của Hiệp hội các Trung tâm Nguồn lực Gia đình Colorado do Viện OMNI biên soạn. Liên kết năm 2019

  • Dữ liệu từ năm 2009 đến 2011, từ các trung tâm hỗ trợ gia đình ở California sử dụng hệ thống FDM, với khoảng thời gian giữa các lần đánh giá là 3-6 tháng. Đối với các gia đình ban đầu được đánh giá là "đang trong khủng hoảng", đã ghi nhận được sự cải thiện: Trung tâm trú ẩn Stability Home Shelter: cải thiện 60%. TRÍCH DẪN: Endres, J., & Navarro, IA (2012). Tại sao các gia đình đạt được kết quả tốt: Mô hình kết quả ma trận phát triển gia đình / Dự án Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. Liên kết

  • Nghiên cứu cộng đồng của Harder+Company. (2019). Bản tóm tắt kết quả khảo sát toàn tiểu bang năm 2019 của Trung tâm Tài nguyên Gia đình California. Truy cập từ Liên kết

  • Dữ liệu từ năm 2009 đến 2011, từ các trung tâm nguồn lực gia đình ở California sử dụng hệ thống FDM, với khoảng thời gian giữa các lần đánh giá là 3-6 tháng. Đối với các gia đình ban đầu được đánh giá là "đang trong khủng hoảng", đã ghi nhận được những cải thiện: Kiến thức về nguồn lực cộng đồng: 91% được cải thiện, Dịch vụ y tế: 80,6% được cải thiện, Bảo hiểm y tế trẻ em: 75,1% được cải thiện, Dinh dưỡng: 91,7% được cải thiện, Sự hiện diện của lạm dụng chất gây nghiện: 75,8% được cải thiện, Tiếp cận phương tiện giao thông: 71% được cải thiện, Nơi trú ẩn ổn định: 60% được cải thiện. TRÍCH DẪN: Endres, J., & Navarro, IA (2012). Tại sao các gia đình đạt được kết quả tốt: Mô hình kết quả ma trận phát triển gia đình / Dự án Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. Liên kết

  • Hiệp hội Trung tâm Tài nguyên Gia đình Colorado (30 trung tâm) - Đánh giá chương trình toàn tiểu bang từ năm 2018-2019 - Điểm sức khỏe cũng tăng từ 3,6 lên 3,8, tương ứng với mức tăng 5,6%. Trong số các gia đình cho biết sẵn sàng thay đổi khi bắt đầu tham gia, những người vượt qua ngưỡng phòng ngừa đã đạt được mức tăng 34% về an ninh lương thực và 30% về bảo hiểm y tế trong đánh giá tiếp theo. Trích dẫn: Báo cáo tóm tắt đánh giá năm 2018-2019 của Hiệp hội Trung tâm Tài nguyên Gia đình Colorado do Viện OMNI biên soạn. Liên kết năm 2019

  • Dữ liệu từ năm 2009 đến 2011, từ 90 trung tâm hỗ trợ gia đình ở California. Sử dụng hệ thống FDM, 5.579 gia đình đã được phục vụ, đại diện cho 12.439 trẻ em dưới 18 tuổi, và có khoảng thời gian từ 3 đến 6 tháng giữa lần đánh giá thứ nhất và thứ hai. Đối với các gia đình ban đầu được đánh giá là "đang trong khủng hoảng", 82,41% gia đình đã cải thiện lên mức độ giám sát trẻ em cao hơn, và 67,51% gia đình đã cải thiện về chăm sóc trẻ em. TRÍCH DẪN: Endres, J., & Navarro, IA (2012). Tại sao các gia đình đạt được kết quả tốt: Mô hình kết quả ma trận phát triển gia đình / Dự án Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. Liên kết

  • Trung tâm hỗ trợ gia đình (FRC) Quận Stanislaus, Trẻ em 0-5 tuổi được sàng lọc phát triển: 20% (394/1.740) Trẻ em 0-5 tuổi được can thiệp sớm hoặc nhận dịch vụ hỗ trợ theo kết quả sàng lọc: 70% (15/25) TRÍCH DẪN: First 5 Stanislaus. (2024). Đánh giá chương trình hàng năm 2022-2023. Truy cập từ Liên kết

San Francisco tỏa sáng như một hình mẫu về sự thành công của các tổ chức hỗ trợ gia đình.

Kể từ khi các Trung tâm Hỗ trợ Gia đình (FRC) được thành lập năm 2009, San Francisco đã chứng kiến sự giảm 521.000 trẻ em trong hệ thống chăm sóc nuôi dưỡng và giảm 601.000 trường hợp ngược đãi trẻ em được xác nhận. Nghiên cứu cho thấy các dịch vụ hỗ trợ gia đình ở San Francisco cải thiện chức năng gia đình và giảm nguy cơ lạm dụng trẻ em bằng cách nâng cao kỹ năng làm cha mẹ, sức khỏe tinh thần và hệ thống hỗ trợ thông qua quản lý trường hợp phối hợp.

  • Tại San Francisco, một mạng lưới các trung tâm cộng đồng tập trung hỗ trợ các gia đình có nhu cầu đặc biệt (như gia đình có trẻ em khuyết tật, gia đình gặp khó khăn về nhà ở, và thanh thiếu niên mang thai và nuôi con). Kể từ khi các Trung tâm Cộng đồng Gia đình (FRC) ra mắt năm 2009, San Francisco đã chứng kiến sự giảm 52% tỷ lệ trẻ em được nuôi dưỡng tạm thời và tỷ lệ ngược đãi trẻ em được xác nhận đã giảm hơn 60%, cùng với các biện pháp can thiệp khác trong phúc lợi trẻ em và những thay đổi về nhân khẩu học. Liên kết Dữ liệu CẦN thiết

  • Một cuộc đánh giá năm 2012 về mạng lưới FRC đã sử dụng Thang đo Kỹ năng làm cha mẹ, Ma trận Phát triển Gia đình, Khảo sát Tương tác trong Nuôi dạy con cái (KIPS) và Hệ thống Quản lý Trường hợp Dịch vụ Phúc lợi Trẻ em để đánh giá hiệu quả về kỹ năng làm cha mẹ, sự tiến bộ của gia đình, tương tác giữa cha mẹ và con cái, và cải thiện việc thăm viếng. TRÍCH DẪN: Ủy ban Năm điều đầu tiên của Thành phố và Quận San Francisco đã thực hiện sáng kiến này. O'Brien-Strain, M., Gunther, K., Rosenberger, A., và Theobald, N. (2012). Đánh giá năm thứ 2 của Sáng kiến Trung tâm Tài nguyên Gia đình San Francisco 2010-11. San Francisco, CA: Mission Analytics Group. Liên kết

  • Một cuộc đánh giá năm 2012 về mạng lưới FRC đã sử dụng Thang đo Kỹ năng làm cha mẹ, Ma trận Phát triển Gia đình, Khảo sát Tương tác trong Nuôi dạy con cái (KIPS) và Hệ thống Quản lý Trường hợp Dịch vụ Phúc lợi Trẻ em để đánh giá hiệu quả về kỹ năng làm cha mẹ, sự tiến bộ của gia đình, tương tác giữa cha mẹ và con cái, và cải thiện việc thăm viếng. TRÍCH DẪN: Ủy ban Năm điều đầu tiên của Thành phố và Quận San Francisco đã thực hiện sáng kiến này. O'Brien-Strain, M., Gunther, K., Rosenberger, A., và Theobald, N. (2012). Đánh giá năm thứ 2 của Sáng kiến Trung tâm Tài nguyên Gia đình San Francisco 2010-11. San Francisco, CA: Mission Analytics Group. Liên kết

  • Nghiên cứu gần đây và đang diễn ra do đồng chủ trì bởi An toàn và khỏe mạnh, Trang web Safe & Sound – Cần điền nguồn chính thức

  • https://sfdec.org/support-and-investment-in-family-resource-centers/ – cần phải đưa ra trích dẫn chính thức