X

¿Por qué los niños, las familias y las comunidades necesitan organizaciones de apoyo familiar?

Factores de protección aumentados

Las investigaciones han demostrado que los servicios de apoyo familiar mejoran el bienestar de las familias al fortalecer las relaciones entre padres e hijos, reforzar las conexiones sociales entre las familias y contribuir al bienestar tanto de los padres como de los niños. Por ejemplo, en Nueva York, los participantes del Centro de Recursos Familiares mostraron un aumento de 12% en la resiliencia parental tras recibir los servicios, y las familias con mayor riesgo mejoraron su resiliencia parental en 31%.

  • De 2009 a 2015, la Matriz de Desarrollo Familiar (MDF) se implementó en 25 redes colaborativas en California, con resultados recopilados para 140 centros de recursos familiares. Usando la MDF, Cambio por factor protector (todos los clientes con al menos 2 evaluaciones): Porcentaje de familias en el nivel “seguro” o “autosuficiente” en todos los indicadores considerados para el factor protector. Para el desarrollo social y emocional de los niños, el porcentaje aumentó de 38.5% a 53.3%, una diferencia de 14.8%. La resiliencia parental y el conocimiento de la crianza y el desarrollo infantil aumentaron de 66.2% a 79.0%, mostrando una mejora de 12.8%. El apoyo concreto en momentos de necesidad vio el mayor aumento, de 13.6% a 29.5%, una diferencia de 15.9%. La resiliencia parental mejoró de 75,9% a 86,7%, una diferencia de 10,8%, mientras que las conexiones sociales aumentaron de 74,6% a 87,4%, con un cambio de 12,8%. Todas las diferencias fueron estadísticamente significativas a p ≤ .05. CITA: Endres, J. (2016). Family Assessment Effectiveness of California Family Resource Centers Using Family Development Matrix Outcomes. Weed, CA: Matrix Outcomes Model, LLC. Tabla 4. Enlace

  • Programas de Apoyo Familiar de Massachusetts (117 centros) En Massachusetts, los datos de 2016 muestran un aumento del 201% en la confianza de los padres en su capacidad para proteger a los niños del abuso después de recibir los servicios de los Centros de Recursos Familiares (CRF). Después de recibir servicios de educación para padres a través de los CRF, el 87% de los participantes afirmó conocer las habilidades parentales adecuadas para la edad y las necesidades de sus hijos, en comparación con el 29% inicial. CITA: Henry, AD, Gettens, J., Pratt, C., & McGlinchy, L. (2017, marzo). Informe de evaluación del programa de los Centros de Recursos Familiares de Massachusetts: año calendario 2016. Centro de Investigación y Políticas de Salud, Facultad de Medicina de la Universidad de Massachusetts Enlace

  • Carolina del Sur, Grupo de comparación geográfica, Comportamiento problemático infantil: Triple P reduce el comportamiento problemático en los niños y mejora el bienestar y las habilidades parentales de los padres. CITA: Nowak, C. y Heinrichs, N. (2008). Un metaanálisis exhaustivo de Triple P – Programa de crianza positiva mediante modelado lineal jerárquico: Eficacia y variables moderadoras. Clinical Child and Family Psychology Review, 11, 114-144. recuperado de Pecora, PJ y DiLorenzFrom o, P. (2019). Datos de resultados y ahorro de costos para tipos seleccionados de servicios de apoyo familiar: Un resumen para los Servicios Sociales del Condado de Orange. Compilado con la ayuda de A. Russo y líderes de centros de recursos. Recuperado de National Family Support Network Enlace

  • Centros de Recursos Familiares de Nueva York: Las puntuaciones promedio del PFI en TODOS los participantes de los FRC mostraron un aumento de 12% en la resiliencia parental después de recibir los servicios de los FRC. Las familias con mayor riesgo mejoraron su resiliencia parental en 31%. Las puntuaciones promedio del PFI en TODOS los participantes de los FRC mostraron un aumento de 12% en las conexiones sociales después de recibir los servicios de los FRC. Las familias con mayor riesgo mejoraron sus conexiones sociales en 32%. CITA: FRIENDS National Center for Community-Based Child Abuse Prevention (CBCAP) y New York State Office of Children and Family Services. (2021). Los Centros de Recursos Familiares en Nueva York marcan la diferencia. Enlace

  • Centros de Recursos Familiares (CRF) de California que utilizan evaluaciones de la Matriz de Desarrollo Familiar (25 colaboraciones, 129 CRF). Los datos se recopilaron de septiembre de 2009 a marzo de 2013, después de 90 días de apoyo de los CRF, con una ganancia promedio de 20.7% en el desarrollo social y emocional de los niños. CITA: Endres, J., Navarro, I., y Sherman, J. (2013). Proyecto de la Matriz de Desarrollo Familiar para la Prevención del Abuso y la Negligencia Infantil. Financiado por la Oficina de Prevención del Abuso Infantil. Enlace

  • Centros de Recursos Familiares de Nueva York. Las puntuaciones promedio del PFI en TODOS los participantes de los FRC mostraron un aumento de 11% en Crianza y Apego después de recibir los servicios de los FRC. CITA: FRIENDS National Center for Community-Based Child Abuse Prevention (CBCAP) y New York State Office of Children and Family Services. (2021). Los Centros de Recursos Familiares en Nueva York marcan la diferencia: Informe de evaluación. Enlace

  • Centro de Recursos Familiares Pathways to Hope for Children en Redding, CA (1 centro) Entre enero de 2020 y mediados de 2021, con 147 padres atendidos, las puntuaciones de la Encuesta de Esperanza aumentaron en 4.82 puntos (una mejora estadísticamente significativa). El estrés parental mejoró en 15%, mientras que las puntuaciones de florecimiento (bienestar) aumentaron en 5.43 puntos. Mejoras notables en las relaciones entre padres e hijos y el bienestar parental, particularmente entre padres con altos niveles de adversidad infantil. Cita: Jackson-Stowe, J., Hellman, CM, Muilenburg-Trevino, EM (2022). Pathways to hope for children: An assessment of the impact of program services on parent hope, well-being, and relationship with their children. The University of Oklahoma Hope Research Center. Enlace

Reducciones significativas en el maltrato y la negligencia infantil.

Las comunidades con FSO (Oficinas de Servicios Familiares) presentan tasas significativamente más bajas de investigaciones por maltrato infantil en comparación con las comunidades sin FSO. Igualmente prometedor es que las familias que participan en los servicios de FSO tienen menos probabilidades de ser remitidas nuevamente a los servicios de bienestar infantil o de ingresar al sistema, en comparación con aquellas que no reciben estos servicios. La investigación muestra que, al priorizar el fortalecimiento de las familias, las FSO reducen la intervención de los servicios de bienestar infantil en un 631% en sus comunidades.

  • El estudio de los Centros de Apoyo Familiar del Condado de Allegheny en Pensilvania reveló que los vecindarios con estos centros presentaban tasas de investigación significativamente menores por abuso y negligencia infantil (30,5 por cada 1000 niños) en comparación con vecindarios similares sin centros (41,5 por cada 1000 niños) entre 2008 y 2013. Esta reducción se atribuye a una mayor eficacia colectiva o a la capacidad de los residentes para colaborar en la resolución de problemas comunes. CITA: Departamento de Servicios Humanos del Condado de Allegheny y Centro Chapin Hall para Niños. (2016). Evaluación de la red de centros de apoyo familiar. Pittsburgh: Autor. Wulczyn, F. y Lery, B. (2018). El impacto de los centros de apoyo familiar en las tasas de investigación. Chicago: Centro Chapin Hall para Niños. (Presentación de PowerPoint) Enlace

  • El Proyecto de Demostración de la Iniciativa de Prevención de Los Ángeles (PIDP) mostró que las familias que utilizaron los Centros ASK tenían menos probabilidades de ser remitidas nuevamente al Departamento de Servicios para Niños y Familias (DCFS) por maltrato infantil. En Compton, solo 12% de familias que accedieron a los Centros ASK fueron remitidas nuevamente al DCFS entre junio de 2008 y julio de 2010, en comparación con 23% de familias en un grupo de comparación. En Lancaster, solo 23% de familias que recibieron servicios del PIDP fueron remitidas nuevamente, mientras que 31% del grupo de comparación fueron remitidas nuevamente durante el mismo período. CITA: McCroskey, J., Franke, T., Christie, T., Pecora, PJ, Lorthridge, J., Fleischer, D., & Rosenthal, E. (2010). Prevention Initiative Demonstration Project (PIDP): Year two evaluation summary report. Los Ángeles: Departamento de Servicios para Niños y Familias del Condado de Los Ángeles y Seattle: Programas Familiares Casey. Enlace

  • Centro de Recursos Familiares de Westminster, Condado de Orange, CA (1 centro) En 2016 y 2017, la tasa de abuso infantil comprobado entre las familias atendidas por el WFRC fue baja, pero significativamente menor que en comunidades comparables del Condado de Los Ángeles, con reducciones de 21% en 2016 y 41% en 2017, lo que evitó que más de 90 niños ingresaran al sistema de bienestar infantil. CITA: OMNI Institute (2021). Retorno de la inversión de un centro de recursos familiares para el sistema de bienestar infantil: Centro de Recursos Familiares de Westminster, Condado de Orange, CA Enlace

  • Asociación de Centros de Recursos Familiares de Colorado (30 centros) Hubo una reducción de 62.84% en evaluaciones de maltrato infantil comprobado de 2015 a 2018, lo que equivale a 51 casos menos y un ahorro estimado de $49,026 por evaluación evitada. CITA: OMNI Institute (2021). Retorno de la inversión de un centro de recursos familiares para el sistema de bienestar infantil: Centro de recursos familiares de asociación comunitaria, condado de Teller, CO. Community Services Analysis LLC. Estudio de retorno social de la inversión. Enlace

Rentabilidad de la inversión comprobada

Invertir en organizaciones de servicios familiares (FSO, por sus siglas en inglés) genera rendimientos extraordinarios; por cada dólar invertido, las redes de FSO generan la impresionante cifra de $4.70 en beneficios inmediatos y a largo plazo. Las investigaciones demuestran que, en California, una FSO puede generar $3.65 por dólar invertido en ahorros para el sistema de bienestar infantil durante un período de dos años, gracias a la reducción de los casos de maltrato infantil.

  • Red de Recursos Familiares de Alabama: Los datos de 2014 arrojaron un retorno total de casi 1.062.9 millones de dólares frente a un costo inicial de poco más de 1.062.1 millones de dólares. Los impactos fiscales más significativos se vincularon con la educación para padres, los programas de paternidad y los servicios de visitas domiciliarias. Este estudio atribuyó los ahorros de costos a los servicios proporcionados por los Centros de Recursos Familiares e incluyó los impactos familiares y sociales más amplios del maltrato infantil. CITA: Estudio de Retorno Social de la Inversión realizado por Community Services Analysis para la Red de Centros de Recursos Familiares de Alabama. Enlace
  • Centro de Recursos Familiares de Westminster, Condado de Orange, CA (1 centro). En 2016, el WFRC proporcionó al sistema de bienestar infantil del Condado de Orange 2,80 T en ahorros por cada 1 T6 T1 invertido, lo que representa un retorno de la inversión de 2801 T5 T. En dos años, este retorno aumentó a 3,65 T por cada 1 T6 T1 invertido, para un ahorro estimado de más de 1 T6 T1,84 millones. El estudio examinó los beneficios económicos de los Centros de Recursos Familiares para los sistemas locales de bienestar infantil mediante la reducción de casos de maltrato infantil. CITA: OMNI Institute (2021). Retorno de la inversión de un Centro de Recursos Familiares para el sistema de bienestar infantil: Centro de Recursos Familiares de Westminster, Condado de Orange, CA Enlace
Soportes de hormigón que cambian la vida

Las organizaciones de servicios familiares (OSF) contribuyen a reducir la pobreza, un factor clave para disminuir el maltrato y la negligencia infantil, al proporcionar apoyo económico flexible y acceso a recursos esenciales. Al funcionar como centros comunitarios fundamentales, las OSF conectan a las familias con una amplia red de recursos que van más allá de sus servicios directos, fomentan la resiliencia a largo plazo y generan beneficios incalculables que impactan positivamente a las familias y las comunidades durante generaciones. Una revisión bibliográfica reciente reveló que 20 de 24 estudios (1990-2023) demostraron efectos positivos estadísticamente significativos del apoyo económico y concreto, lo que subraya su eficacia para prevenir el maltrato infantil y reducir la intervención del sistema de bienestar infantil.

  • La revisión de 2024 analizó 24 estudios entre 1990 y 2023 con bajo riesgo de sesgo, que abarcan varios tipos de apoyo económico y concreto, como transferencias monetarias, créditos fiscales, asistencia para la vivienda, asistencia alimentaria, etc. Los efectos fueron más consistentes para la reducción del maltrato infantil y la intervención de los servicios de protección infantil. Los impactos en los resultados de bienestar infantil y adulto fueron más variados, aunque generalmente positivos. CITE: Cusick G, Gaul-Stout J, Kakuyama-Villaber R, Wilks O, Grewal-Kök Y, Anderson C. A Systematic Review of Economic and Concrete Support to Prevent Child Maltreatment. Societies. 2024; 14(9):173. Enlace – Presentación de diapositivas de Chapin Hill 2023

  • Datos de 2009 a 2011, de centros de recursos familiares en California que utilizan el sistema FDM, con intervalos de 3 a 6 meses entre evaluaciones. Para las familias inicialmente clasificadas como "en crisis", se observaron mejoras: Conocimiento de recursos comunitarios: 91% mejoró. CITA: Endres, J., & Navarro, IA (2012). Por qué las familias obtienen buenos resultados: El modelo de resultados de la matriz de desarrollo familiar / Proyecto Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. Enlace

  • Asociación de Centros de Recursos Familiares de Colorado (30 centros) Una evaluación del programa estatal realizada entre 2019 y 2019 indica que las evaluaciones de seguimiento de 1823 familias demostraron mejoras estadísticamente significativas en la atención de sus necesidades básicas (incluidos ingresos, ahorros, gestión de deudas, vivienda, empleo, seguridad alimentaria, cuidado infantil, educación infantil, salud mental y física, y transporte). El apoyo concreto aumentó de 3,4 a 3,7, una mejora de 8,8%, y la autosuficiencia económica general aumentó de 2,8 a 3,1 en una escala de 5 puntos, una mejora de 10,7%. Cita: Resumen ejecutivo del informe de evaluación 2018-2019 de la Asociación de Centros de Recursos Familiares de Colorado, elaborado por el Instituto OMNI. Enlace de 2019

  • Asociación de Centros de Recursos Familiares de Colorado (30 centros) En 2018-2019 Entre las familias que indicaron estar listas para el cambio al momento de la admisión, aquellas que superaron la línea de prevención, 35% para vivienda en la evaluación de seguimiento. Cita: Resumen ejecutivo del informe de evaluación 2018-2019 de la Asociación de Centros de Recursos Familiares de Colorado por OMNI Institute Enlace de 2019

  • Datos de 2009 a 2011, de centros de recursos familiares en California que utilizan el sistema FDM, con intervalos de 3 a 6 meses entre evaluaciones. Para las familias inicialmente clasificadas como "en crisis", se observaron mejoras: Estabilidad del Hogar Refugio: mejora 60%. CITA: Endres, J., & Navarro, IA (2012). Por qué las familias obtienen buenos resultados: El modelo de resultados de la matriz de desarrollo familiar / Proyecto Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. Enlace

  • Investigación comunitaria de Harder+Company. (2019). Resumen de los resultados de la encuesta estatal del Centro de Recursos Familiares de California de 2019. Recuperado de Enlace

  • Datos de 2009 a 2011, de centros de recursos familiares en California que utilizan el sistema FDM, con 3 a 6 meses entre evaluaciones. Para las familias inicialmente calificadas como “en crisis”, se observaron mejoras: Conocimiento de recursos comunitarios: 91% mejorado, Servicios de salud: 80.6% mejorado, Seguro médico infantil: 75.1% mejorado, Nutrición: 91.7% mejorado, Presencia de abuso de sustancias: 75.8% mejorado, Acceso al transporte: 71% mejorado, Estabilidad de vivienda: 60% mejorado. CITA: Endres, J., & Navarro, IA (2012). Por qué las familias obtienen buenos resultados: El modelo de resultados de la matriz de desarrollo familiar / Proyecto Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. Enlace

  • Asociación de Centros de Recursos Familiares de Colorado (30 centros) Una evaluación del programa estatal de 2018-2019: Las puntuaciones de salud también aumentaron de 3.6 a 3.8, lo que representa un incremento de 5.6%. Entre las familias que indicaron estar listas para el cambio al momento de la admisión, aquellas que superaron la línea de prevención, 34% para seguridad alimentaria y 30% para cobertura de salud en la evaluación de seguimiento. Cita: Resumen ejecutivo del informe de evaluación 2018-2019 de la Asociación de Centros de Recursos Familiares de Colorado por OMNI Institute Enlace de 2019

  • Datos de 2009 a 2011, de 90 centros de recursos familiares en California. Utilizando el sistema FDM, se atendió a 5579 familias, que representan a 12 439 niños menores de 18 años, y hubo de 3 a 6 meses entre la primera y la segunda evaluación. Para las familias inicialmente calificadas como "en crisis", el 82,41 TP5T mejoró a un estatus más alto en supervisión infantil, y el 67,51 TP5T mejoró en cuidado infantil. CITA: Endres, J., & Navarro, IA (2012). Por qué las familias están obteniendo buenos resultados: El modelo de resultados de la matriz de desarrollo familiar / Proyecto Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. Enlace

  • Centros de Recursos Familiares (FRC) del Condado de Stanislaus, Niños de 0 a 5 años que recibieron evaluación del desarrollo: 20% (394/1740) Niños de 0 a 5 años que recibieron intervención temprana o servicios de apoyo según lo indicado por los resultados de la evaluación: 70% (15/25) CITA: First 5 Stanislaus. (2024). Evaluación anual del programa 2022-2023. Recuperado de Enlace

San Francisco brilla como modelo de éxito para las organizaciones de apoyo familiar.

Desde que se pusieron en marcha los Centros de Recursos Familiares (CRF) en 2009, San Francisco ha experimentado una reducción del 521% en la tasa de niños en hogares de acogida y una disminución del 601% en los casos de maltrato infantil comprobado. Las investigaciones demuestran que los servicios de apoyo familiar en San Francisco mejoran el funcionamiento familiar y reducen el riesgo de maltrato infantil al potenciar las habilidades parentales, el bienestar emocional y los sistemas de apoyo mediante una gestión de casos coordinada.

  • En San Francisco, una red de centros vecinales ofrece apoyo a familias con necesidades específicas (como familias con niños con necesidades especiales, familias que experimentan inestabilidad de vivienda y adolescentes embarazadas o con hijos). Desde que se pusieron en marcha los Centros de Rehabilitación Familiar (CRF) en 2009, San Francisco ha experimentado una reducción del 521% en la tasa de niños en hogares de acogida y la tasa de maltrato infantil comprobado ha disminuido en más del 601%, junto con otras intervenciones en el ámbito del bienestar infantil y cambios demográficos. Enlace NECESITO datos

  • Una evaluación de 2012 de la red FRC utilizó la Escala de Crianza, la Matriz de Desarrollo Familiar, la Encuesta Claves para la Crianza Interactiva (KIPS) y el Sistema de Gestión de Casos de Servicios de Bienestar Infantil para evaluar la efectividad en habilidades de crianza, progreso familiar, interacciones entre padres e hijos y mejoras en las visitas. CITA: La Comisión First Five de la Ciudad y el Condado de San Francisco emprendió esta iniciativa. O'Brien-Strain, M., Gunther, K., Rosenberger, A., y Theobald, N. (2012). Evaluación del Año 2 de la Iniciativa del Centro de Recursos Familiares de San Francisco 2010-11. San Francisco, CA: Mission Analytics Group. Enlace

  • Una evaluación de 2012 de la red FRC utilizó la Escala de Crianza, la Matriz de Desarrollo Familiar, la Encuesta Claves para la Crianza Interactiva (KIPS) y el Sistema de Gestión de Casos de Servicios de Bienestar Infantil para evaluar la efectividad en habilidades de crianza, progreso familiar, interacciones entre padres e hijos y mejoras en las visitas. CITA: La Comisión First Five de la Ciudad y el Condado de San Francisco emprendió esta iniciativa. O'Brien-Strain, M., Gunther, K., Rosenberger, A., y Theobald, N. (2012). Evaluación del Año 2 de la Iniciativa del Centro de Recursos Familiares de San Francisco 2010-11. San Francisco, CA: Mission Analytics Group. Enlace

  • Investigaciones recientes y en curso codirigidas por Sano y salvo, Sitio web de Safe & Sound: es necesario incluir una cita oficial.

  • https://sfdec.org/support-and-investment-in-family-resource-centers/ – es necesario incluir una cita oficial