{"id":15760,"date":"2026-01-07T11:19:32","date_gmt":"2026-01-07T19:19:32","guid":{"rendered":"https:\/\/fsa.safeandsound.pikalabs.dev\/?page_id=15760"},"modified":"2026-05-06T10:56:08","modified_gmt":"2026-05-06T17:56:08","slug":"why-family-support","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/sffamilyservicesalliance.org\/es\/about-us\/why-family-support\/","title":{"rendered":"Why Family Support?"},"content":{"rendered":"<div class=\"-pageheader-divider block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" ><div class=\"block-inside container-inside\"><div class=\"block -width-default -halign-center -valign-default pageheader\" style=\"\" ><div class=\"block-inside pageheader-inside\"><h1 class=\"pageheader-heading\" role=\"heading\" aria-level=\"1\" data-search=\"Why Children, Families, and Communities Need Family Support Organizations? \">\u00bfPor qu\u00e9 los ni\u00f1os, las familias y las comunidades necesitan organizaciones de apoyo familiar? <\/h1><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-default -vpadding-large -topborder-none block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" id=\"increased-protective-factors\"><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-align-center -heading-large -color-red -boldcolor-default -padding-none block -width-default -halign-center -valign-default heading\" style=\"\" ><div class=\"block-inside heading-inside\"><div role=\"heading\" aria-level=\"1\" data-search=\"Increased Protective Factors\">Factores de protecci\u00f3n aumentados<\/div><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 1;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-bullet-purple -bullet -size-large -align-center block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><p>Las investigaciones han demostrado que los servicios de apoyo familiar mejoran el bienestar de las familias al fortalecer las relaciones entre padres e hijos, reforzar las conexiones sociales entre las familias y contribuir al bienestar tanto de los padres como de los ni\u00f1os. Por ejemplo, en Nueva York, los participantes del Centro de Recursos Familiares mostraron un aumento de 12% en la resiliencia parental tras recibir los servicios, y las familias con mayor riesgo mejoraron su resiliencia parental en 31%.<\/p><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 2;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-default -vpadding-none -topborder-narrow block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" ><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 3;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-columns -columns -columns-align-top -columns-2 -vpadding-none -topborder-none block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" ><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-bullet-red -bullet -size-small -align-left block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><ul>\n<li>\n<p>De 2009 a 2015, la Matriz de Desarrollo Familiar (MDF) se implement\u00f3 en 25 redes colaborativas en California, con resultados recopilados para 140 centros de recursos familiares. Usando la MDF, Cambio por factor protector (todos los clientes con al menos 2 evaluaciones): Porcentaje de familias en el nivel \u201cseguro\u201d o \u201cautosuficiente\u201d en todos los indicadores considerados para el factor protector. Para el desarrollo social y emocional de los ni\u00f1os, el porcentaje aument\u00f3 de 38.5% a 53.3%, una diferencia de 14.8%. La resiliencia parental y el conocimiento de la crianza y el desarrollo infantil aumentaron de 66.2% a 79.0%, mostrando una mejora de 12.8%. El apoyo concreto en momentos de necesidad vio el mayor aumento, de 13.6% a 29.5%, una diferencia de 15.9%. La resiliencia parental mejor\u00f3 de 75,9% a 86,7%, una diferencia de 10,8%, mientras que las conexiones sociales aumentaron de 74,6% a 87,4%, con un cambio de 12,8%. Todas las diferencias fueron estad\u00edsticamente significativas a p \u2264 .05. CITA: Endres, J. (2016). Family Assessment Effectiveness of California Family Resource Centers Using Family Development Matrix Outcomes. Weed, CA: Matrix Outcomes Model, LLC. Tabla 4. <a href=\"http:\/\/matrixoutcomesmodel.com\/MatrixFiles\/2016%20Evaluation%20Paper.pdf\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Programas de Apoyo Familiar de Massachusetts (117 centros) En Massachusetts, los datos de 2016 muestran un aumento del 201% en la confianza de los padres en su capacidad para proteger a los ni\u00f1os del abuso despu\u00e9s de recibir los servicios de los Centros de Recursos Familiares (CRF). Despu\u00e9s de recibir servicios de educaci\u00f3n para padres a trav\u00e9s de los CRF, el 87% de los participantes afirm\u00f3 conocer las habilidades parentales adecuadas para la edad y las necesidades de sus hijos, en comparaci\u00f3n con el 29% inicial. CITA: Henry, AD, Gettens, J., Pratt, C., &amp; McGlinchy, L. (2017, marzo). Informe de evaluaci\u00f3n del programa de los Centros de Recursos Familiares de Massachusetts: a\u00f1o calendario 2016. Centro de Investigaci\u00f3n y Pol\u00edticas de Salud, Facultad de Medicina de la Universidad de Massachusetts <a href=\"https:\/\/www.mass.gov\/doc\/fy2016-family-resource-center-annual-report\/download\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Carolina del Sur, Grupo de comparaci\u00f3n geogr\u00e1fica, Comportamiento problem\u00e1tico infantil: Triple P reduce el comportamiento problem\u00e1tico en los ni\u00f1os y mejora el bienestar y las habilidades parentales de los padres. CITA: Nowak, C. y Heinrichs, N. (2008). Un metaan\u00e1lisis exhaustivo de Triple P \u2013 Programa de crianza positiva mediante modelado lineal jer\u00e1rquico: Eficacia y variables moderadoras. Clinical Child and Family Psychology Review, 11, 114-144. recuperado de Pecora, PJ y DiLorenzFrom o, P. (2019). Datos de resultados y ahorro de costos para tipos seleccionados de servicios de apoyo familiar: Un resumen para los Servicios Sociales del Condado de Orange. Compilado con la ayuda de A. Russo y l\u00edderes de centros de recursos. Recuperado de National Family Support Network <a href=\"https:\/\/www.nationalfamilysupportnetwork.org\/_files\/ugd\/ec0538_03019caac38a47e7b782292d86bcd21c.pdf\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-bullet-red -bullet -size-small -align-left block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><ul>\n<li>\n<p>Centros de Recursos Familiares de Nueva York: Las puntuaciones promedio del PFI en TODOS los participantes de los FRC mostraron un aumento de 12% en la resiliencia parental despu\u00e9s de recibir los servicios de los FRC. Las familias con mayor riesgo mejoraron su resiliencia parental en 31%. Las puntuaciones promedio del PFI en TODOS los participantes de los FRC mostraron un aumento de 12% en las conexiones sociales despu\u00e9s de recibir los servicios de los FRC. Las familias con mayor riesgo mejoraron sus conexiones sociales en 32%. CITA: FRIENDS National Center for Community-Based Child Abuse Prevention (CBCAP) y New York State Office of Children and Family Services. (2021). Los Centros de Recursos Familiares en Nueva York marcan la diferencia. <a href=\"https:\/\/ocfs.ny.gov\/programs\/trust-fund\/assets\/docs\/2021-New-York-FRC-Evaluation-Brief.pdf\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Centros de Recursos Familiares (CRF) de California que utilizan evaluaciones de la Matriz de Desarrollo Familiar (25 colaboraciones, 129 CRF). Los datos se recopilaron de septiembre de 2009 a marzo de 2013, despu\u00e9s de 90 d\u00edas de apoyo de los CRF, con una ganancia promedio de 20.7% en el desarrollo social y emocional de los ni\u00f1os. CITA: Endres, J., Navarro, I., y Sherman, J. (2013). Proyecto de la Matriz de Desarrollo Familiar para la Prevenci\u00f3n del Abuso y la Negligencia Infantil. Financiado por la Oficina de Prevenci\u00f3n del Abuso Infantil. <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/10AQ5eC2CxKY4pUQaDLIezjZjv3Dz15R_\/view?usp=sharing\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Centros de Recursos Familiares de Nueva York. Las puntuaciones promedio del PFI en TODOS los participantes de los FRC mostraron un aumento de 11% en Crianza y Apego despu\u00e9s de recibir los servicios de los FRC. CITA: FRIENDS National Center for Community-Based Child Abuse Prevention (CBCAP) y New York State Office of Children and Family Services. (2021). Los Centros de Recursos Familiares en Nueva York marcan la diferencia: Informe de evaluaci\u00f3n. <a href=\"https:\/\/ocfs.ny.gov\/programs\/trust-fund\/assets\/docs\/2021-New-York-FRC-Evaluation-Brief.pdf\">Enlace<\/a> <\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Centro de Recursos Familiares Pathways to Hope for Children en Redding, CA (1 centro) Entre enero de 2020 y mediados de 2021, con 147 padres atendidos, las puntuaciones de la Encuesta de Esperanza aumentaron en 4.82 puntos (una mejora estad\u00edsticamente significativa). El estr\u00e9s parental mejor\u00f3 en 15%, mientras que las puntuaciones de florecimiento (bienestar) aumentaron en 5.43 puntos. Mejoras notables en las relaciones entre padres e hijos y el bienestar parental, particularmente entre padres con altos niveles de adversidad infantil. Cita: Jackson-Stowe, J., Hellman, CM, Muilenburg-Trevino, EM (2022). Pathways to hope for children: An assessment of the impact of program services on parent hope, well-being, and relationship with their children. The University of Oklahoma Hope Research Center. <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1ycJO2UjkYVzzq1ExojCPhn19OyQxc0kY\/view?usp=sharing\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul><\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n<div class=\"-default -vpadding-large -hasbg -topborder-none block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"--background: var(--color-subtle-gray);\" id=\"significant-reductions-in-child-abuse-and-neglect\"><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-align-center -heading-large -color-purple -boldcolor-default -padding-none block -width-default -halign-center -valign-default heading\" style=\"\" ><div class=\"block-inside heading-inside\"><div role=\"heading\" aria-level=\"1\" data-search=\"Significant Reductions in Child Abuse and Neglect\">Reducciones significativas en el maltrato y la negligencia infantil.<\/div><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 1;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-bullet-purple -bullet -size-large -align-center block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><p>Las comunidades con FSO (Oficinas de Servicios Familiares) presentan tasas significativamente m\u00e1s bajas de investigaciones por maltrato infantil en comparaci\u00f3n con las comunidades sin FSO. Igualmente prometedor es que las familias que participan en los servicios de FSO tienen menos probabilidades de ser remitidas nuevamente a los servicios de bienestar infantil o de ingresar al sistema, en comparaci\u00f3n con aquellas que no reciben estos servicios. La investigaci\u00f3n muestra que, al priorizar el fortalecimiento de las familias, las FSO reducen la intervenci\u00f3n de los servicios de bienestar infantil en un 631% en sus comunidades.<\/p><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 2;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-default -vpadding-none -topborder-narrow block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" ><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 3;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-columns -columns -columns-align-top -columns-2 -vpadding-none -topborder-none block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" ><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-bullet-purple -bullet -size-small -align-left block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><ul>\n<li>\n<p>El estudio de los Centros de Apoyo Familiar del Condado de Allegheny en Pensilvania revel\u00f3 que los vecindarios con estos centros presentaban tasas de investigaci\u00f3n significativamente menores por abuso y negligencia infantil (30,5 por cada 1000 ni\u00f1os) en comparaci\u00f3n con vecindarios similares sin centros (41,5 por cada 1000 ni\u00f1os) entre 2008 y 2013. Esta reducci\u00f3n se atribuye a una mayor eficacia colectiva o a la capacidad de los residentes para colaborar en la resoluci\u00f3n de problemas comunes. CITA: Departamento de Servicios Humanos del Condado de Allegheny y Centro Chapin Hall para Ni\u00f1os. (2016). Evaluaci\u00f3n de la red de centros de apoyo familiar. Pittsburgh: Autor. Wulczyn, F. y Lery, B. (2018). El impacto de los centros de apoyo familiar en las tasas de investigaci\u00f3n. Chicago: Centro Chapin Hall para Ni\u00f1os. (Presentaci\u00f3n de PowerPoint) <a href=\"https:\/\/fcda.chapinhall.org\/publication\/do-family-support-centers-reduce-maltreatment-investigations-evidence-from-allegheny-county\/\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>El Proyecto de Demostraci\u00f3n de la Iniciativa de Prevenci\u00f3n de Los \u00c1ngeles (PIDP) mostr\u00f3 que las familias que utilizaron los Centros ASK ten\u00edan menos probabilidades de ser remitidas nuevamente al Departamento de Servicios para Ni\u00f1os y Familias (DCFS) por maltrato infantil. En Compton, solo 12% de familias que accedieron a los Centros ASK fueron remitidas nuevamente al DCFS entre junio de 2008 y julio de 2010, en comparaci\u00f3n con 23% de familias en un grupo de comparaci\u00f3n. En Lancaster, solo 23% de familias que recibieron servicios del PIDP fueron remitidas nuevamente, mientras que 31% del grupo de comparaci\u00f3n fueron remitidas nuevamente durante el mismo per\u00edodo. CITA: McCroskey, J., Franke, T., Christie, T., Pecora, PJ, Lorthridge, J., Fleischer, D., &amp; Rosenthal, E. (2010). Prevention Initiative Demonstration Project (PIDP): Year two evaluation summary report. Los \u00c1ngeles: Departamento de Servicios para Ni\u00f1os y Familias del Condado de Los \u00c1ngeles y Seattle: Programas Familiares Casey. <a href=\"http:\/\/www.casey.org\/Resources\/Publications\/PIDP\/year2.htm\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-bullet-purple -bullet -size-small -align-left block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><ul>\n<li>\n<p>Centro de Recursos Familiares de Westminster, Condado de Orange, CA (1 centro) En 2016 y 2017, la tasa de abuso infantil comprobado entre las familias atendidas por el WFRC fue baja, pero significativamente menor que en comunidades comparables del Condado de Los \u00c1ngeles, con reducciones de 21% en 2016 y 41% en 2017, lo que evit\u00f3 que m\u00e1s de 90 ni\u00f1os ingresaran al sistema de bienestar infantil. CITA: OMNI Institute (2021). Retorno de la inversi\u00f3n de un centro de recursos familiares para el sistema de bienestar infantil: Centro de Recursos Familiares de Westminster, Condado de Orange, CA <a href=\"https:\/\/childwelfaremonitor.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/7845f-westminsterfamilyresourcecenterchildwelfarereturnoninvestmenttechnicalappendix.pdf\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Asociaci\u00f3n de Centros de Recursos Familiares de Colorado (30 centros) Hubo una reducci\u00f3n de 62.84% en evaluaciones de maltrato infantil comprobado de 2015 a 2018, lo que equivale a 51 casos menos y un ahorro estimado de $49,026 por evaluaci\u00f3n evitada. CITA: OMNI Institute (2021). Retorno de la inversi\u00f3n de un centro de recursos familiares para el sistema de bienestar infantil: Centro de recursos familiares de asociaci\u00f3n comunitaria, condado de Teller, CO. Community Services Analysis LLC. Estudio de retorno social de la inversi\u00f3n. <a href=\"http:\/\/www.cofamilycenters.org\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/Eval-Report-Fact-Sheet-FINAL.pdf,%20%20https:\/\/cofamilycenters.org\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/2019-FRCA-Aggregate-Evaluation-Report-Executive-Summary.pdf\">Enlace<\/a> <\/p>\n<\/li>\n<\/ul><\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n<div class=\"-default -vpadding-large -topborder-none block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" id=\"proven-return-on-investment\"><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-align-center -heading-large -color-blue1 -boldcolor-default -padding-none block -width-default -halign-center -valign-default heading\" style=\"\" ><div class=\"block-inside heading-inside\"><div role=\"heading\" aria-level=\"1\" data-search=\"Proven Return on Investment\">Rentabilidad de la inversi\u00f3n comprobada<\/div><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 1;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-bullet-purple -bullet -size-large -align-center block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><p>Invertir en organizaciones de servicios familiares (FSO, por sus siglas en ingl\u00e9s) genera rendimientos extraordinarios; por cada d\u00f3lar invertido, las redes de FSO generan la impresionante cifra de $4.70 en beneficios inmediatos y a largo plazo. Las investigaciones demuestran que, en California, una FSO puede generar $3.65 por d\u00f3lar invertido en ahorros para el sistema de bienestar infantil durante un per\u00edodo de dos a\u00f1os, gracias a la reducci\u00f3n de los casos de maltrato infantil.<\/p><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 2;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-default -vpadding-none -topborder-narrow block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" ><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 3;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-columns -columns -columns-align-top -columns-2 -vpadding-none -topborder-none block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" ><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-bullet-blue1 -bullet -size-small -align-left block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><ul>\n<li>Red de Recursos Familiares de Alabama: Los datos de 2014 arrojaron un retorno total de casi 1.062.9 millones de d\u00f3lares frente a un costo inicial de poco m\u00e1s de 1.062.1 millones de d\u00f3lares. Los impactos fiscales m\u00e1s significativos se vincularon con la educaci\u00f3n para padres, los programas de paternidad y los servicios de visitas domiciliarias. Este estudio atribuy\u00f3 los ahorros de costos a los servicios proporcionados por los Centros de Recursos Familiares e incluy\u00f3 los impactos familiares y sociales m\u00e1s amplios del maltrato infantil. CITA: Estudio de Retorno Social de la Inversi\u00f3n realizado por Community Services Analysis para la Red de Centros de Recursos Familiares de Alabama. <a href=\"http:\/\/www.acjf.org\/uploadedFiles\/File\/SROI_-_Legal_Aid_and_ANFRC.pdf\">Enlace<\/a><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-bullet-blue1 -bullet -size-small -align-left block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><ul>\n<li>Centro de Recursos Familiares de Westminster, Condado de Orange, CA (1 centro). En 2016, el WFRC proporcion\u00f3 al sistema de bienestar infantil del Condado de Orange 2,80 T en ahorros por cada 1 T6 T1 invertido, lo que representa un retorno de la inversi\u00f3n de 2801 T5 T. En dos a\u00f1os, este retorno aument\u00f3 a 3,65 T por cada 1 T6 T1 invertido, para un ahorro estimado de m\u00e1s de 1 T6 T1,84 millones. El estudio examin\u00f3 los beneficios econ\u00f3micos de los Centros de Recursos Familiares para los sistemas locales de bienestar infantil mediante la reducci\u00f3n de casos de maltrato infantil. CITA: OMNI Institute (2021). Retorno de la inversi\u00f3n de un Centro de Recursos Familiares para el sistema de bienestar infantil: Centro de Recursos Familiares de Westminster, Condado de Orange, CA <a href=\"https:\/\/childwelfaremonitor.org\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/7845f-westminsterfamilyresourcecenterchildwelfarereturnoninvestmenttechnicalappendix.pdf\">Enlace<\/a><\/li>\n<\/ul><\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n<div class=\"-default -vpadding-large -hasbg -topborder-none block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"--background: var(--color-subtle-gray);\" id=\"life-changing-concrete-supports\"><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-align-center -heading-large -color-red -boldcolor-default -padding-none block -width-default -halign-center -valign-default heading\" style=\"\" ><div class=\"block-inside heading-inside\"><div role=\"heading\" aria-level=\"1\" data-search=\"Life-Changing Concrete Supports\">Soportes de hormig\u00f3n que cambian la vida<\/div><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 1;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-bullet-purple -bullet -size-large -align-center block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><p>Las organizaciones de servicios familiares (OSF) contribuyen a reducir la pobreza, un factor clave para disminuir el maltrato y la negligencia infantil, al proporcionar apoyo econ\u00f3mico flexible y acceso a recursos esenciales. Al funcionar como centros comunitarios fundamentales, las OSF conectan a las familias con una amplia red de recursos que van m\u00e1s all\u00e1 de sus servicios directos, fomentan la resiliencia a largo plazo y generan beneficios incalculables que impactan positivamente a las familias y las comunidades durante generaciones. Una revisi\u00f3n bibliogr\u00e1fica reciente revel\u00f3 que 20 de 24 estudios (1990-2023) demostraron efectos positivos estad\u00edsticamente significativos del apoyo econ\u00f3mico y concreto, lo que subraya su eficacia para prevenir el maltrato infantil y reducir la intervenci\u00f3n del sistema de bienestar infantil.<\/p><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 2;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-default -vpadding-none -topborder-narrow block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" ><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 3;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-columns -columns -columns-align-top -columns-2 -vpadding-none -topborder-none block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" ><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-bullet-red -bullet -size-small -align-left block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><ul>\n<li>\n<p>La revisi\u00f3n de 2024 analiz\u00f3 24 estudios entre 1990 y 2023 con bajo riesgo de sesgo, que abarcan varios tipos de apoyo econ\u00f3mico y concreto, como transferencias monetarias, cr\u00e9ditos fiscales, asistencia para la vivienda, asistencia alimentaria, etc. Los efectos fueron m\u00e1s consistentes para la reducci\u00f3n del maltrato infantil y la intervenci\u00f3n de los servicios de protecci\u00f3n infantil. Los impactos en los resultados de bienestar infantil y adulto fueron m\u00e1s variados, aunque generalmente positivos. CITE: Cusick G, Gaul-Stout J, Kakuyama-Villaber R, Wilks O, Grewal-K\u00f6k Y, Anderson C. A Systematic Review of Economic and Concrete Support to Prevent Child Maltreatment. Societies. 2024; 14(9):173. <a href=\"https:\/\/doi.org\/10.3390\/soc14090173\">Enlace<\/a> \u2013 Presentaci\u00f3n de diapositivas de Chapin Hill 2023<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Datos de 2009 a 2011, de centros de recursos familiares en California que utilizan el sistema FDM, con intervalos de 3 a 6 meses entre evaluaciones. Para las familias inicialmente clasificadas como &quot;en crisis&quot;, se observaron mejoras: Conocimiento de recursos comunitarios: 91% mejor\u00f3. CITA: Endres, J., &amp; Navarro, IA (2012). Por qu\u00e9 las familias obtienen buenos resultados: El modelo de resultados de la matriz de desarrollo familiar \/ Proyecto Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/10pTotfpmWY1LU6gfSmcjcK6Yr3UIjQDO\/view?usp=sharing\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Asociaci\u00f3n de Centros de Recursos Familiares de Colorado (30 centros) Una evaluaci\u00f3n del programa estatal realizada entre 2019 y 2019 indica que las evaluaciones de seguimiento de 1823 familias demostraron mejoras estad\u00edsticamente significativas en la atenci\u00f3n de sus necesidades b\u00e1sicas (incluidos ingresos, ahorros, gesti\u00f3n de deudas, vivienda, empleo, seguridad alimentaria, cuidado infantil, educaci\u00f3n infantil, salud mental y f\u00edsica, y transporte). El apoyo concreto aument\u00f3 de 3,4 a 3,7, una mejora de 8,8%, y la autosuficiencia econ\u00f3mica general aument\u00f3 de 2,8 a 3,1 en una escala de 5 puntos, una mejora de 10,7%. Cita: Resumen ejecutivo del informe de evaluaci\u00f3n 2018-2019 de la Asociaci\u00f3n de Centros de Recursos Familiares de Colorado, elaborado por el Instituto OMNI. <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1F2oQYN5sTJj3aSvQBeevZXy6dV-S4_LQ\/view?usp=sharing\">Enlace de 2019<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Asociaci\u00f3n de Centros de Recursos Familiares de Colorado (30 centros) En 2018-2019 Entre las familias que indicaron estar listas para el cambio al momento de la admisi\u00f3n, aquellas que superaron la l\u00ednea de prevenci\u00f3n, 35% para vivienda en la evaluaci\u00f3n de seguimiento. Cita: Resumen ejecutivo del informe de evaluaci\u00f3n 2018-2019 de la Asociaci\u00f3n de Centros de Recursos Familiares de Colorado por OMNI Institute <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1F2oQYN5sTJj3aSvQBeevZXy6dV-S4_LQ\/view?usp=sharing\">Enlace de 2019<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Datos de 2009 a 2011, de centros de recursos familiares en California que utilizan el sistema FDM, con intervalos de 3 a 6 meses entre evaluaciones. Para las familias inicialmente clasificadas como &quot;en crisis&quot;, se observaron mejoras: Estabilidad del Hogar Refugio: mejora 60%. CITA: Endres, J., &amp; Navarro, IA (2012). Por qu\u00e9 las familias obtienen buenos resultados: El modelo de resultados de la matriz de desarrollo familiar \/ Proyecto Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/10pTotfpmWY1LU6gfSmcjcK6Yr3UIjQDO\/view?usp=sharing\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-bullet-red -bullet -size-small -align-left block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><ul>\n<li>\n<p>Investigaci\u00f3n comunitaria de Harder+Company. (2019). Resumen de los resultados de la encuesta estatal del Centro de Recursos Familiares de California de 2019. Recuperado de <a href=\"https:\/\/harderco.com\/wp-content\/uploads\/2019\/11\/2019-CA-FRC-Statewide-Survey-Results-Brief.pdf\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Datos de 2009 a 2011, de centros de recursos familiares en California que utilizan el sistema FDM, con 3 a 6 meses entre evaluaciones. Para las familias inicialmente calificadas como \u201cen crisis\u201d, se observaron mejoras: Conocimiento de recursos comunitarios: 91% mejorado, Servicios de salud: 80.6% mejorado, Seguro m\u00e9dico infantil: 75.1% mejorado, Nutrici\u00f3n: 91.7% mejorado, Presencia de abuso de sustancias: 75.8% mejorado, Acceso al transporte: 71% mejorado, Estabilidad de vivienda: 60% mejorado. CITA: Endres, J., &amp; Navarro, IA (2012). Por qu\u00e9 las familias obtienen buenos resultados: El modelo de resultados de la matriz de desarrollo familiar \/ Proyecto Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/10pTotfpmWY1LU6gfSmcjcK6Yr3UIjQDO\/view?usp=sharing\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Asociaci\u00f3n de Centros de Recursos Familiares de Colorado (30 centros) Una evaluaci\u00f3n del programa estatal de 2018-2019: Las puntuaciones de salud tambi\u00e9n aumentaron de 3.6 a 3.8, lo que representa un incremento de 5.6%. Entre las familias que indicaron estar listas para el cambio al momento de la admisi\u00f3n, aquellas que superaron la l\u00ednea de prevenci\u00f3n, 34% para seguridad alimentaria y 30% para cobertura de salud en la evaluaci\u00f3n de seguimiento. Cita: Resumen ejecutivo del informe de evaluaci\u00f3n 2018-2019 de la Asociaci\u00f3n de Centros de Recursos Familiares de Colorado por OMNI Institute <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1F2oQYN5sTJj3aSvQBeevZXy6dV-S4_LQ\/view?usp=sharing\">Enlace de 2019<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Datos de 2009 a 2011, de 90 centros de recursos familiares en California. Utilizando el sistema FDM, se atendi\u00f3 a 5579 familias, que representan a 12 439 ni\u00f1os menores de 18 a\u00f1os, y hubo de 3 a 6 meses entre la primera y la segunda evaluaci\u00f3n. Para las familias inicialmente calificadas como &quot;en crisis&quot;, el 82,41 TP5T mejor\u00f3 a un estatus m\u00e1s alto en supervisi\u00f3n infantil, y el 67,51 TP5T mejor\u00f3 en cuidado infantil. CITA: Endres, J., &amp; Navarro, IA (2012). Por qu\u00e9 las familias est\u00e1n obteniendo buenos resultados: El modelo de resultados de la matriz de desarrollo familiar \/ Proyecto Pathways 2012. Matrix Outcomes Model, LLC. <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/10pTotfpmWY1LU6gfSmcjcK6Yr3UIjQDO\/view?usp=sharing\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Centros de Recursos Familiares (FRC) del Condado de Stanislaus, Ni\u00f1os de 0 a 5 a\u00f1os que recibieron evaluaci\u00f3n del desarrollo: 20% (394\/1740) Ni\u00f1os de 0 a 5 a\u00f1os que recibieron intervenci\u00f3n temprana o servicios de apoyo seg\u00fan lo indicado por los resultados de la evaluaci\u00f3n: 70% (15\/25) CITA: First 5 Stanislaus. (2024). Evaluaci\u00f3n anual del programa 2022-2023. Recuperado de <a href=\"https:\/\/www.first5stan.org\/pdf\/2022-2023-annual-program-evaluation.pdf\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul><\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n<div class=\"-default -vpadding-large -topborder-none block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" id=\"san-francisco-shines-as-a-model-for-family-support-organization-success\"><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-align-center -heading-large -color-purple -boldcolor-default -padding-none block -width-default -halign-center -valign-default heading\" style=\"\" ><div class=\"block-inside heading-inside\"><div role=\"heading\" aria-level=\"1\" data-search=\"San Francisco Shines as a Model for Family Support Organization Success\">San Francisco brilla como modelo de \u00e9xito para las organizaciones de apoyo familiar.<\/div><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 1;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-bullet-purple -bullet -size-large -align-center block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><p>Desde que se pusieron en marcha los Centros de Recursos Familiares (CRF) en 2009, San Francisco ha experimentado una reducci\u00f3n del 521% en la tasa de ni\u00f1os en hogares de acogida y una disminuci\u00f3n del 601% en los casos de maltrato infantil comprobado. Las investigaciones demuestran que los servicios de apoyo familiar en San Francisco mejoran el funcionamiento familiar y reducen el riesgo de maltrato infantil al potenciar las habilidades parentales, el bienestar emocional y los sistemas de apoyo mediante una gesti\u00f3n de casos coordinada.<\/p><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 2;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-default -vpadding-none -topborder-narrow block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" ><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-type-manual block -width-default -halign-center -valign-default spacer\" style=\"--spacing: 3;\" ><div class=\"block-inside spacer-inside\"><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-columns -columns -columns-align-top -columns-2 -vpadding-none -topborder-none block -width-default -halign-center -valign-default container\" style=\"\" ><div class=\"block-inside container-inside\">\t\t<div class=\"container-blocks\">\n\t\t\n<div class=\"-bullet-purple -bullet -size-small -align-left block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><ul>\n<li>\n<p>En San Francisco, una red de centros vecinales ofrece apoyo a familias con necesidades espec\u00edficas (como familias con ni\u00f1os con necesidades especiales, familias que experimentan inestabilidad de vivienda y adolescentes embarazadas o con hijos). Desde que se pusieron en marcha los Centros de Rehabilitaci\u00f3n Familiar (CRF) en 2009, San Francisco ha experimentado una reducci\u00f3n del 521% en la tasa de ni\u00f1os en hogares de acogida y la tasa de maltrato infantil comprobado ha disminuido en m\u00e1s del 601%, junto con otras intervenciones en el \u00e1mbito del bienestar infantil y cambios demogr\u00e1ficos. <a href=\"https:\/\/www.casey.org\/hope2019\/\">Enlace<\/a> NECESITO datos<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Una evaluaci\u00f3n de 2012 de la red FRC utiliz\u00f3 la Escala de Crianza, la Matriz de Desarrollo Familiar, la Encuesta Claves para la Crianza Interactiva (KIPS) y el Sistema de Gesti\u00f3n de Casos de Servicios de Bienestar Infantil para evaluar la efectividad en habilidades de crianza, progreso familiar, interacciones entre padres e hijos y mejoras en las visitas. CITA: La Comisi\u00f3n First Five de la Ciudad y el Condado de San Francisco emprendi\u00f3 esta iniciativa. O&#039;Brien-Strain, M., Gunther, K., Rosenberger, A., y Theobald, N. (2012). Evaluaci\u00f3n del A\u00f1o 2 de la Iniciativa del Centro de Recursos Familiares de San Francisco 2010-11. San Francisco, CA: Mission Analytics Group. <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1E_gQnVkhTnPUE8MQU_LAojtaXz5oc-Vr\/view?usp=sharing\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<\/ul><\/div><\/div>\n\n<div class=\"-bullet-purple -bullet -size-small -align-left block -width-default -halign-center -valign-default text\" style=\"\" ><div class=\"block-inside text-inside\"><ul>\n<li>\n<p>Una evaluaci\u00f3n de 2012 de la red FRC utiliz\u00f3 la Escala de Crianza, la Matriz de Desarrollo Familiar, la Encuesta Claves para la Crianza Interactiva (KIPS) y el Sistema de Gesti\u00f3n de Casos de Servicios de Bienestar Infantil para evaluar la efectividad en habilidades de crianza, progreso familiar, interacciones entre padres e hijos y mejoras en las visitas. CITA: La Comisi\u00f3n First Five de la Ciudad y el Condado de San Francisco emprendi\u00f3 esta iniciativa. O&#039;Brien-Strain, M., Gunther, K., Rosenberger, A., y Theobald, N. (2012). Evaluaci\u00f3n del A\u00f1o 2 de la Iniciativa del Centro de Recursos Familiares de San Francisco 2010-11. San Francisco, CA: Mission Analytics Group. <a href=\"https:\/\/drive.google.com\/file\/d\/1E_gQnVkhTnPUE8MQU_LAojtaXz5oc-Vr\/view?usp=sharing\">Enlace<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p>Investigaciones recientes y en curso codirigidas por <a href=\"https:\/\/www.casey.org\/san-francisco-frc-prevention-videos\/\">Sano y salvo<\/a>,  <a href=\"https:\/\/safeandsound.org\/about-abuse\/the-economics-of-abuse\/your-county\/\">Sitio web de Safe &amp; Sound: es necesario incluir una cita oficial.<\/a><\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p><a href=\"https:\/\/sfdec.org\/support-and-investment-in-family-resource-centers\/\">https:\/\/sfdec.org\/support-and-investment-in-family-resource-centers\/<\/a> \u2013 es necesario incluir una cita oficial <\/p>\n<\/li>\n<\/ul><\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>\n\n\t<\/div>\n<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":13303,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-15760","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sffamilyservicesalliance.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sffamilyservicesalliance.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/sffamilyservicesalliance.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sffamilyservicesalliance.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sffamilyservicesalliance.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15760"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sffamilyservicesalliance.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15760\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20159,"href":"https:\/\/sffamilyservicesalliance.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/15760\/revisions\/20159"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sffamilyservicesalliance.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/13303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sffamilyservicesalliance.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15760"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}